![]() |
https://www.next-finance.net/fr |
Interview
|
Selon Arnaud Colombel, Gérant Crédit - CPR AM, Aux Etats-Unis comme en Europe, les fondamentaux sont restés globalement bons et certains évènements pourraient être positifs pour les spreads...
Quel est l’état du marché du crédit aujourd’hui ?
Après le rallye de 2009, la récente crise
des dettes souveraines a entraîné un
retour de la volatilité et un fort écartement
des spreads. Tout d’abord, les difficultés
de la Grèce, puis des pays périphériques,
ont provoqué un assèchement de la liquidité
ravivant les incertitudes sur la qualité
des bilans des banques européennes.
Les émetteurs peuvent
être maintenant distingués
en 3 catégories :
les “Corporate Investment
Grade” de bonne qualité et
dont les spreads sont stables
en 2010,
les banques au sein desquelles
il faut distinguer les
différentes subordinations
de dettes : les Senior ont
suivi le mouvement des
souverains, les Lower Tier2
sont restés stables alors
que les spreads des Tier1
se sont très fortement
écartés du fait de leur forte
corrélation aux actions,
les émetteurs “High Yield”
dont les spreads ont globalement bien
résisté malgré un abaissement de
leurs perspectives de croissance. Ils
se situent entre les corporates à fort
Bêta et les Tier1 bancaires.
Pourquoi privilégier le “High Yield” aujourd’hui ?
Pour le rendement ! Dans un univers de taux prévus durablement bas, les spreads offerts par les émetteurs “High Yield” surrémunèrent le risque de défaut à moyen terme, depuis que ce dernier a été récemment révisé à la baisse par les agences de notation. Aux Etats-Unis comme en Europe, les fondamentaux sont restés globalement bons et certains évènements (passage en Investment Grade, M&A, rachats anticipés d’une partie de la dette) pourraient être positifs pour les spreads. Enfin, l’absence du secteur financier des indices “High Yield” permet d’éliminer les risques “politiques” et réglementaires. Pour des rendements comparables à certaines Tier1 bancaires, ce segment devrait donc être recherché par les investisseurs.
Vaut-il mieux préférer les US à l’Europe ?
Oui et non. D’un point de vue économique, le différentiel de taux de croissance entre la zone Euro et les US devrait peser sur le profil de crédit des émetteurs européens et permettre aux émetteurs américains de sur performer. Cependant, le marché US demeure spécialisé dans le (très) “High Yield” car il est composé d’émetteurs fortement endettés et donc potentiellement très risqués. Le marché européen est composé essentiellement de “Cross-Over” anciennement “Investment Grade” c’est à dire des émetteurs moyennement endettés. Les deux zones devraient être attractives à tour de rôle en fonction des différentes configurations des marchés financiers.
Peut-on espérer un retour à court terme des spreads ?
Tant qu’il n’y aura pas d’accalmie sur les marchés, un retour des spreads semble improbable. La recherche de rendement devrait pousser les investisseurs, tout en restant très sélectifs, à revenir sur le “High Yield”, notamment sur les entreprises européennes fortement exportatrices et favorisées par la baisse de l’euro. Si le marché primaire reprenait après l’été, un retour sur les dérivés serait envisageable, entrainant par la suite un retour sur le marché des titres physiques.
Que propose CPR AM pour jouer ce retour ?
L’aspect liquidité nous semble primordial pour jouer un retour des spreads “High Yield”. Pour cela, le support dérivé est clairement le plus adapté, les indices Itraxx/CDX étant alors le meilleur compromis entre rendement, liquidité et diversification. Dans cet esprit, CPR AM lance le 15 juin prochain CPR Crédixx Global High Yield. C’est un fonds investi pour 1/3 en Itraxx Cross Over (Euro) et 2/3 en CDX High Yield (US). Il offre une grande diversification (50 émetteurs européens, 100 émetteurs américains), une liquidité permanente (les indices traitent en moyenne dans une fourchette de 5 bps de spread) et un accès simple et rapide au marché du crédit High Yield monde. Avec un levier de 1.5, le fonds offre une sensibilité au crédit autour de 6 : sa réactivité (mais aussi son risque !) est donc comparable à celle d’un fonds actions... le portage en plus (environ 9 % au dessus de l’EONIA dans les conditions actuelles de marché).
Next Finance , Juin 2010
Chloé Pruvot et Valentine Stichelbaut, respectivement Directrice des Investissements et experte ISR au sein du Groupe APICIL nous indiquent viser une allocation d’actifs 100% ESG.
![]() | Fil d'actualité |
![]() | Emplois & Stages |
![]() | Formations |