Manipulation du marché des changes : Les épargnants seront les seuls perdants

L’épargne des personnes dans des fonds communs de placement a été dégradée par les « dealers » (traders) de devises en raison de la faiblesse des contrôles dans le domaine du commerce des devises.

Les banques elles-mêmes ont triché vis-à-vis de leurs clients à chaque fois que ces derniers ont utilisé leurs cartes de crédit à l’étranger. Même si les banques coupables payeront une amende au gouvernement pour leurs méfaits, cela se traduira par une réduction de la valeur des actions des banques dans les fonds de pension - ce qui signifie que les consommateurs y perdront à nouveau.

Comment les consommateurs vont bénéficier de ces amendes ? A qui profite « l’amende » ?

Les épargnants sont les seuls perdants. Les sanctions frapperont les fonds de pension et les cours des actions des banques chuteront. Le résultat est : un morceau de bravoure pour les organismes de réglementation, les coffres du gouvernement qui se remplissent et les banquiers de haut niveau qui vont s’en tirer en reconnaissant tout simplement de ne pas comprendre les activités dans leur domaine aux niveaux les plus bas, tout en gagnant un salaire à 7 chiffres. Ceux-ci devront juste renoncer à une partie de leurs bonus, un moindre sacrifice ! Pour certaines banques, il semble trop facile d’utiliser l’argent des actionnaires. Il serait peut-être temps de se poser des questions fondamentales sur les limites de la gestion des banques ?

La manipulation du Forex est impardonnable. Mais il semble que la plupart du travail d’enquête des autorités de régulation en Europe ait été mené par les banques elles-mêmes, qui certainement blâmeront les nouveaux employés et les jeunes.

Mais qui mène l’enquête ? Qui a embauché qui pour l’investigation ?

Quelqu’un va-t-il se demander "de qui apprennent plus jeunes employés ?" Malheureusement, je suis sûr que cette voie ne mènera pas très loin. Le Forex est sans doute le plus grand marché d’échange dans le monde. La vraie question à se poser est : Pourquoi n’y a-t-il pas eu de surveillance ?