Barclays défie les restrictions imposées sur les bonus

Trois banquiers de Barclays ont vu leurs bonus garantis pendant deux ans, malgré les règles qui recommandent que de telles transactions soient interdites...

Barclays Capital, la branche d’investissement de Barclays, aurait également recruté près de 200 financiers avec la garantie de leur bonus pour un an.

Selon la FSA, l’autorité des services financiers britanniques, garantir des primes pour plus d’un an, indépendamment des performances de la banque, c’est encourager à investir de manière irresponsable. La FSA s’est refusée à tout commentaire sur Barclays, mais elle a tenu à préciser qu’elle pouvait contraindre certaines banques à mettre plus de capitaux en réserve, ce qui impacterait les bénéfices.

Alors que Barclays ne dévoilera pas la taille de ses bonus avant la fin de l’exercice 2009, la banque a admis que, globalement, les dépenses de personnel ont augmenté d’un tiers à 4,8 milliards de livres sterling.

Barclays a déclaré près de 3 milliards de livres sterling de bénéfice pour le premier semestre 2009.

En Octobre 2008, le gouvernement a souscrit à un emprunt obligataire de 22 milliards de livres sterling émis par Barclays. La banque détient également environ 17 milliards de livres sterling d’obligations garanties contre le défaut de paiement du gouvernement britannique et a profité de l’accès à des milliards de livres de liquidités des différents régimes financés par le contribuable.

Pour John Varley, directeur général de Barclays, il est important de faire la distinction entre les banques dans lesquelles le gouvernement a pris une participation financière et d’autres, telles que Barclays, qui a reçu de l’aide à la disposition de tous le système bancaire.

« Je crois qu’il ya une attente très clair de la part de nos clients et de nos actionnaires pour que nous recrutions les meilleures profils pour la banque », a-t-il conclut.

Next Finance , Août 2009

tags
Partager
Envoyer par courriel Email
Viadeo Viadeo

  • Barclays défie les restrictions imposées sur les bonus 7 août 2009  09:44, par Inspecteur Clouzot [x-Autre]
    <p>Pour rappel&nbsp;: HSBC et Barclays font partis des happy fews à avoir refusé l’aide de l’Etat . En octobre 2008 le gouvernement n a pas souscrit à un emprunt obligataire emis par Barclays mais Barclays a émis en payant la garantie de l’Etat (d ailleurs bien plus chere que la garantie de l’Etat francais). Les Banques britaniques ne peuvent avoir dans leur book de CDS sur le UK, il suffit de reflechir un quart de seconde pour comprendre pourquoi. Le gouvernement UK n est pas rentré ds le capital d HSBC et Barclays. A propos de l’accés à la liquidité financé par le contribuable&nbsp;: peut etre le redacteur veut il parler des operations à terme faites par la BoE&nbsp;: en aucun cas elles ne sont gratuites et toutes les banques remunerent un interet correspondant au niveau de marché du moment. Si on pouvait juste essayer de relever le niveau....&nbsp;:(</p>

    Répondre à ce message | Voir les réponses (10)

Focus

Salaire & Bonus Les rémunérations des gérants de fonds alternatifs européens sur la sellette

La directive AIFM impose de profonds changements, souligne le cabinet d’avocats Duhamel Blimbaum, qui publie une étude sur la rémunération sous AIFM.

© Next Finance 2006 - 2024 - Tous droits réservés