Une prime de risque sur le souverain pour le risque climatique ?

Une présentation était particulièrement intéressante, elle était assurée par Irene Monasterolo et avait pour titre « Pricing forward-looking climate transition risk in sovereign bonds ».

L’idée est qu’il peut y avoir un « climate Minsky moment », un point à partir duquel les problèmes climatiques deviennent tellement dérangeants qu’ils suscitent soit une réaction violente des politiques économiques et réglementaires, soit des disruptions fortes sur l‘économie. Dans tous les cas il s’agit d’un risque et il faudrait le prendre en compte.

La méthode est d’estimer le coût de la transition énergétique pour un pays. L’approche de base est très usuelle dans la littérature sur la probabilité de défaut d’un souverain : le passif de l’Etat est constitué de sa dette, l’actif est constitué des recettes fiscales futures. Une transition énergétique peut avoir un impact sur ces recettes futures, par exemple parce que la croissance du PIB est affectée. Et donc sur la probabilité de défaut.

On en déduit l’augmentation de la probabilité de défaut, et donc une prime de risque supplémentaire, un « climate spread ».

Les simulations fournies donnent des ordres de grandeur très loin d’être négligeables, trois pays pourraient voir leurs taux progresser de plus de 100 points de base. Il faut toutefois noter que les pays européens figurent plutôt parmi les bons élèves. A noter malheureusement, pour des raisons de confidentialité, le nom des pays n’est pas mentionné.

Tous les investisseurs, pas seulement ceux qui sont socialement responsables, ont intérêt à se poser la question car il s’agit d’un risque

• (1) qui n’est pas pris en compte par le marché correctement,

• (2) qui pourrait être pris en compte à l’avenir.

Pour plus de détails on peut se référer au papier académique publiée par l’auteur « A climate risk assessment of sovereign bonds’ portfolio » disponible sur https://papers.ssrn.com/sol3/papers...