Sur ou sous-performance de la gestion active par rapport à la gestion passive ? Selon l'étude d'Olivier Scaillet et de Gilles Criton, près 20% des gérants alternatifs battent le marché contre seulement 0,6% des gérants classiques…
<p>dans la mesure ou les fonds alternatifs ont plus de degré de liberté dans leur gestion, il est normal qu’ils puissent mieux se défendre en tant de crise disposant d’outils multiples.</p>
<p>La gestion alternative est davantage assimilable à une gestion de trading avec deux plus : un arbitrage permanent de l’ horizon de temps et des marchés</p>
<p>la gestion classique a ses mérites mais en tant de grande volatilité semble un peu passée ....de mode...sans marge de manoeuvre possible</p>
<p>segmenter sert dans la communication du produit mais bride la performance</p>