Le très réputé Master 203 de dauphine ferme ses portes pour l’année 2009/2010

<p>De toute façon, depuis le départ de Geman, je trouve qu’il y avait du laisser-aller...c’était moins bien..</p>

Répondre à ce message | Voir les réponses (2)

<p>Si tous les universités et écoles agissaient comme le Master 203, ils n’y aurait plus aucun Master ouvert l’année prochaine vu que l’on est en pleine crise&nbsp;: je ne comprends pas mais vraiment pas cette décision, car il aurait pu se contenter de réduire les effectifs..</p>

Répondre à ce message | Voir les réponses (1)

<p>Par contre, leur idée de relooker le master et le rendre plus adapté à la nouvelle donne financière n’est pas mal de mon point de vue&nbsp;; ça risqu’à terme d être bénéfique pour eux comparé aux autres masters du type paris6 et 7 trop matheux et dont on a nul besoin en ce moment</p>

Répondre à ce message | Voir les réponses (6)

<p>Peut être que ça fait un peu chier dauphine de former des étudiants au front alors qu’ils ne trouvent actuellement pas mieux que des tafs en middle.</p>

Répondre à ce message | Voir les réponses (2)

<p>Il a le Master 222 qui a fait une superbe conf la semaine dernière et d’après un intervenant, il n’y avait vraiement pas lieu de fermer la boutique&nbsp;! A contrario, il semble que Centrale va augmenter le nombre desétudiants de la filière finance quantitative&nbsp;!</p>

Répondre à ce message

<p>l’actuelle promo de Paris 6 a beaucoup plus de mal que le 203 à trouver des stages. Une centaine d’élèves sont toujours en recherche... Les maths passent de mode.</p>

Répondre à ce message | Voir les réponses (3)

<p>Je crois qu’on se prend trop au sérieux et surtout pour le nombril du monde...quittez la finance pour le messena...ou créons un modèle mathématiques pour nourrir tout le monde...bon ok j’arrête de fumer mais promettez moi d’arrêter aussi...sinon y a t il quelqu’un intéressé pour bosser sur un soft de pricing full Malliavin...je rigole...j’en ai juste marre de ce métier mais j’en trouve pas d’autre actuellement...je vais devenir prof et faire la ronde des obstinés à l’hotel de ville...bon courage</p>

Répondre à ce message

<p>De tout facon il y a trop de master de finance de marche plus ou moins bidon en France. Pour etre trader exotiques ou derives il faut etre x ou centrale, ensae sinon c est pas la peine c est comme ca en France. Je me rappelle qu a londres un anglais avec une licence en economie de Cambridge etait trader derive sans probleme. J espere qu avec la crise actuelle on va embaucher des economistes finance pour les salles. Car en general les ingenieurs n ont aucune idee de l economie pure ou generale. Un centralien que j avais rencontre ds le metro de londres me disait il ne connait rien en economie finance, il n a jamais appris de finance de marche mais que des maths le mec est trader derive c est la triste realite du systeme francais. Il est en salle pour l argent comme la plupart des ingenieurs et non par passion du metier</p>

Répondre à ce message

<p>les gars arretez avec votre modele mathematique qui ne sert a rien et qui a mene a la crise actuelle/ c est un braquage mondiale de la part des banques, les gains sont individualises et les pertes mutualisees c est de la pure arnaque, les contribuables doivent payer le desastre. Revenons a des produits plus vanille......</p>

Répondre à ce message | Voir les réponses (1)

<p>Pour revenir sur le sujet principal, quelle est la vraie raison pour laquelle le M203 ferme pdt 1 an&nbsp;? Le motif, comme le précise l’article, est une anticipation d’une forte restriction des embauches début 2011. Mais tout le monde le sait et pourtant les autres masters finance de marché ne ferment pas, en plus à Dauphine (master BIM)...je pense qu’il y a un probleme interne au M203, par exemple un désistement d’un certain nombre d’intervenants ou un problème politique au sein de dauphine,...J’aimerais bien en savoir un peu plus sur les vraies raisons.</p>

Répondre à ce message

<p>Je partage que peux les propos que je viens de lire. A savoir les suivants&nbsp;:</p> <p>Les matheux et les scientifiques de haut calibre non pas leur place dans la finance (ou plus), ils sont pour la plupart ingorant des théorie économique sous jacente et ainsi de suite...</p> <p>Le Master de dauphine ferme car les métiers de quant ne sont plus des méters d’avenir. On voit déjà les dégats pour Paris 6...</p> <p>Les maths ont montré leurs limites pendant cette crise financière. Crise que l on met pêle mêle sur le dos de ces modèles.</p> <p>Etant moi même mathématicien et moi même évoluant dans l’univers financier depuis plus de trois ans.</p> <p>Je desire juste vous faire part de mon constat&nbsp;:</p> <p>La majorité des gens qui bosse sur un modèle quant ne pige RIEN... J’ai vu un IT quant modèliser un zero coupon comme une oblig à taux zéro (le mec il l’on quand même maintenu quatre ans avant de ce séparer de lui...)</p> <p>Le top management ne pige absoulument rien de ce qu’est un modèle de marché.</p> <p>J ai implementé des stress test recement pour une équipe de Risk manager. Le gars qui devait valider ne savait même plus l’impact qu’avait le taux sur le prix d’une obligation (il a fallu que je lui explique, il a 26 ans jeune ingénieur diplômé de l’ensimag).</p> <p>Ou encore un CDS, c’est le delta entre deux oblig.</p> <p>j’ai vu des code comme ça F(a) = 0 donc G(a) = 0 (arf désolé mais j’avais la flemme de réflechir du moment que mes résultats tous le monde s’en fou...)</p> <p>Parlons des économistes, ou du moins des étudiant sortant d’une filière économique (je parle de ce que j’ai vu, il y pas de généralisation..non non..).</p> <p>Hé c’est quoi une duration m’en souviens plus (comme il se souvient plus que google est disponible via internet).</p> <p>Pourquoi on actualisé un flux&nbsp;?</p> <p>Arf Excel, c’est dur comment on place un filtre&nbsp;? Et tu peux m’aider j’arrive pas à demarrer mon pc...</p> <p>Je caricature à peine.</p> <p>Le véritable echec c’est quoi&nbsp;? Pour moi se sont cette miriade de naze qui ne savent pas ce que ça signifie que travailler. Il ne se donne aucun mal, essaye juste de faire semblant de comprendre et de produire. Se cache derrier leurs patron en réunion, n’ose prendre aucun initiative à défaut de ne pas plaire. N’ont aucun courage. Ce sont des gens qui ont pour adage&nbsp;: "Mieux vaut savoir être que savoir faire" ça résume à mon sens tous le malaise.</p> <p>Ce ne sont pas les maths, l’economie qui ont fait defaut, tous simplement comme d’habitude les hommes. Les modèle mathématiques ont encore et toujours de beau jour devant eux.</p> <p>Je le pense sincèrement. Et pour une raison simple il y a beaucoup moins de gens que l’on ne pense qui maîtrise vraiment pleinement les concepts sous jacent et sont capable d’en comprendre les limites.</p> <p>Les modèles de finance fractale, et des marchés inéfficient ont le vent en poupe actuellement au state et les résultats qu il donne sont superbe.</p> <p>Juste un rajout la faillite LTCM c’est la faillite avant tous d’une équipe d’économiste.</p> <p>Ah oui les maths ne sont pas un outil. C’est la science de la vérité, elle est donc la mère de toutes les sciences.</p> <p>C’est justement de croire que les maths ne sont qu’un outils qui mène à ce genre de résultats.</p>

Répondre à ce message | Voir les réponses (4)

<p>Geman veut prendre une année sabbatique et ne souhaite pas confier la direction du master à quelqu’un d’autre.</p>

Répondre à ce message | Voir les réponses (2)

<p>Il y a aussi l’excellent master 2 recherche "Finance de marché" du professeur PONCET à la Sorbonne, le responsable du master est un génie de la finance&nbsp;!!!</p>

Répondre à ce message | Voir les réponses (1)

<p>il y a trois ans, j’étais pris à paris 6 et au 203. j’avais choisi P6 pour les maths. je regrette un peu. avec le 203, je serai tranquillement trader commo avec la belle vie. tandis que là je traite des produits equity foireux avec un modèle monstrueux ( mais qui est au fond tellement bidon)...</p>

Répondre à ce message

<p>Petit comparatif, pour ceux qui sont en CDI, traders et quants, vous avez été recrutés à combien&nbsp;? Fixe + variable&nbsp;? Pour ceux qui ont un peu d’expérience, au bout de 3 ans, on peut espérer toucher combien&nbsp;?</p>

Répondre à ce message | Voir les réponses (1)